La Audiencia Provincial impone la pena a Enrique Antonio S., aspirante a la alcaldía de Villanueva de la Cañada en 2023, por delitos cometidos contra cuatro menores a las que daba clase.
Grave revés judicial en el ámbito educativo y político nacional. La Sección 15ª de la Audiencia Provincial de la Comunidad de Madrid ha condenado a 10 años y 6 meses de prisión a Enrique Antonio S. D., quien fuera profesor de Matemáticas de Educación Secundaria y candidato a la Alcaldía de Villanueva de la Cañada por la formación Más Madrid en las elecciones municipales de 2023. El tribunal lo ha declarado culpable de varios delitos de agresión y acoso sexual contra un grupo de exalumnas, todas ellas menores de edad en el momento de los hechos.
El fallo desglosa una pena de 9 años de cárcel por un delito continuado de agresión sexual con acceso carnal hacia una de las estudiantes, que terminó quitándose la vida en agosto de 2025 tras arrastrar graves secuelas psicológicas. Asimismo, suma un año y 6 meses de prisión por tres delitos de abusos sexuales contra otras tres alumnas del centro, a las que se suma una orden de alejamiento y la prohibición absoluta de comunicación.
Este tipo de procesos judiciales de gran impacto social suelen generar un alto interés de lectura en el ámbito de los tribunales, una temática que puedes seguir de cerca en nuestra sección de actualidad nacional y tribunales.
Los hechos probados por la Audiencia Provincial
- Secuelas demoledoras: El tribunal considera probado que el acusado llegó a encerrar en un aula a una de las menores para cometer la agresión. La víctima sufrió a raíz de los hechos un trastorno adaptativo severo con ansiedad, depresión y trastorno de personalidad que derivó en ocho ingresos hospitalarios en unidades de Psiquiatría antes de su fallecimiento. Los informes forenses vinculan directamente el suicidio con la agresión sufrida.
- Patrón de conducta: Las testificales corroboraron un trato discriminatorio por parte del docente, quien mantenía acercamientos físicos excesivos, caricias y comentarios inapropiados hacia las alumnas, mientras mantenía la distancia con los alumnos varones.
- Acoso por canales digitales: La sentencia también recoge tocamientos y mensajes fuera de lugar remitidos a las otras tres estudiantes de forma continuada, incluso a través de la plataforma educativa Google Classroom durante los periodos de vacaciones escolares.
El tribunal rechaza la versión del acusado
- Argumento de complot: Durante la celebración del juicio, el procesado negó las acusaciones más graves y alegó la existencia de un supuesto complot urdido en su contra por parte de las estudiantes.
- Falta de credibilidad: Los magistrados han desestimado por completo esta versión al carecer de cualquier tipo de corroboración externa y presentar severas contradicciones, fundamentando la condena en la persistencia, coherencia y credibilidad del testimonio de las víctimas y sus compañeros.
- Recurso de apelación: Al tratarse de una resolución emitida por la Audiencia Provincial, la sentencia aún no cuenta con carácter firme, por lo que la defensa del condenado dispone de la opción de interponer un recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
